經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),陸豐販賣和制造毒品案罪犯蔡?hào)|家于2019年1月17日被依法執(zhí)行死刑。
販毒制毒在我們國(guó)家是重罪,對(duì)這樣的罪犯判處死刑,并沒有什么可以奇怪的。蔡?hào)|家這樣的罪犯,乃死有余辜,更沒有什么可以惋惜的。但是,新聞背景中披露的信息,就是那些曾經(jīng)籠罩在蔡?hào)|家頭上的諸多亮麗光環(huán),卻令人滿腹生疑。蔡?hào)|家分明就是個(gè)有“身份”的罪犯,而且還是有多重亮麗“身份”的罪犯呢。
這個(gè)蔡?hào)|家到底有多少牛逼,不妨先看看其頭上的這些頭銜:陸豐甲西鎮(zhèn)博社村原黨支部書記,昔日的“冰毒教父”,公開、半公開制毒近30年,還用自己村支書、人大代表的身份,為制販毒充當(dāng)保護(hù)傘,橫行鄉(xiāng)里,涉毒又涉黑。支部書記、冰毒教父、制毒近30年,由這些字眼組成的元素,摻雜和疊加起來,顯得那么刺眼和不協(xié)調(diào)。讀者能夠想象或反應(yīng)出來的第一感覺是什么呢?估計(jì)多半會(huì)有這樣的想法,這個(gè)地方到底還是不是在共和國(guó)的土地上,這分明更像是隨心所欲、為所欲為、無所不能的“獨(dú)立王國(guó)”啊。蔡?hào)|家是怎么做到的?這里的地方政府又干嗎去了,都是“吃素”的呢,還是“神隱”了呢?
基于歷史的原因,國(guó)人對(duì)毒品有著相當(dāng)程度的反感和抵觸情緒,國(guó)家對(duì)毒品犯罪也向來采取嚴(yán)厲打擊的高壓政策。雖然改革開放后,由于國(guó)內(nèi)外諸多復(fù)雜因素的綜合影響,我們國(guó)家的禁毒形勢(shì)趨于嚴(yán)峻,這也是不爭(zhēng)的事實(shí);但縱然如此,販毒制毒畢竟是見不得陽光的事情,涉毒的犯罪活動(dòng)多是在高度保密的情景下,偷偷摸摸地進(jìn)行的,而鮮有張狂到可以“公開、半公開”進(jìn)行之程度的。而這種在常人看來匪夷所思的事情,蔡?hào)|家卻做到了,而且還持續(xù)了30年。村官本來應(yīng)該是帶領(lǐng)群眾走共同富裕道路的領(lǐng)路人,蔡?hào)|家則把所在村帶領(lǐng)成為名符其實(shí)的“毒品村”,這其中所彰顯或暴露的能量,可不是那么容易掂量清楚的。蔡?hào)|家沒有足夠“擺平”權(quán)力機(jī)關(guān)的把握,是斷不敢“公開、半公開”地制毒販毒的。
罪犯為了利潤(rùn)鋌而走險(xiǎn),倒是“情理”之中的事情,這世界從來都不缺要錢不要命的人。但是,罪犯能夠毫無顧忌地販毒制毒,則不是常有的事情,算是個(gè)奇跡。公眾對(duì)該案件涉毒數(shù)量和金額的關(guān)注,肯定遠(yuǎn)沒有為什么能夠這樣張狂地犯罪更好奇。如此長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模、公開半公開地制毒販毒,哪怕有北京“朝陽群眾”萬分之一的覺悟,都將大白于天下,根本不可能這么長(zhǎng)時(shí)間地作惡。這個(gè)案件暴露的問題之嚴(yán)重,才真?zhèn)€是細(xì)思極恐的,這顯然不是地方政府和官員失職瀆職之性質(zhì),而是與蔡?hào)|家同流合污、沆瀣一氣的問題了。
蔡?hào)|家終于死了,那些助紂為虐和尸位素餐的,又怎么樣了呢?
部份圖片來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除